Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/8830 E., 2024/1340 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2023/8830
Karar No
2024/1340

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8830
Karar No : 2024/1340
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, Silifke ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii'nde bulunan ve davacı tarafından işletilen "İçkili Lokanta" faaliyet konulu işyerinde, lokantanın dışında bulunan bahçe kısmında oluşturulan açık alanda düğün yapıldığı, işyerinin canlı müzik izin belgesinin ve mesul müdürlük belgesinin ibraz edilmediği, işyerinde ruhsat harici faaliyetin olduğu hususlarının tespit edildiğinden bahisle 227,00 TL idari para cezası verilmesine ve işyerinin kapatılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararda; davacının ruhsat harici düğün yapılması eylemini sürekli hale getirdiği açık olmakla birlikte, 1608 sayılı Kanun uyarınca işyerinin kapatılması yaptırımının, geçici bir tedbir niteliğinde, belirli bir süreyle uygulanması gerektiği göz önüne alındığında, herhangi bir süre belirtilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemin işyerinin kapatılmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, bu kısım yönünden işlemin iptaline, 1608 sayılı Kanunun 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla