Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/8986 E., 2024/1783 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2023/8986
Karar No
2024/1783

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8986
Karar No : 2024/1783
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ...
2- ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 40. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, Bartın İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce uygulanan 12.801,00 TL idari para cezasının Bartın Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine; bu işlem nedeniyle kazançlarının düştüğü ve ticari itibarlarının zedelendiği ileri sürülerek uğradıkları zararlara karşılık 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminatın 22/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacıların maddi tazminat istemi yönünden, idarelerin hukuka aykırı işleminden kaynaklanan zararlardan sorumlu tutulabilmesi için doğacak zararların kesin ve ispatlanmış olması ve ihtimale dayalı olmaması gerektiği, davacılar tarafından ise, Mahkemenin 13/01/2016 günlü ara kararına rağmen hukuka aykırı bulunan işlemden kaynaklı maddi zararlarını ortaya koyacak bilgi ve belgelerin dava dosyasına sunulmadığı gerekçesiyle ve manevi tazminat istemi yönünden ise, Sulh Hukuk mahkemesince hukuka aykırı bulunan işlemin, davacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla