Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/8989 E., 2024/1126 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/8989
Karar No
2024/1126

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8989
Karar No : 2024/1126
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av....
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen Denizli İli, Pamukkale İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No... adresinde faaliyet gösteren iş yerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına ve şirket adına 427,00-TL idari para cezası kesilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Pamukkale Belediye Encümen kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; davacıya ait işyerinde 21/01/2021 tarihinde denetim neticesinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterildiği gerekçesiyle idari para cezası verildiği, ayrıca işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına karar verildiği, davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyet gösterdiği açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla