Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/9147 E., 2024/26 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/9147
Karar No
2024/26

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9147
Karar No : 2024/26
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aydın İli, Didim İlçesi, ... Mahalle, ... Caddesi, No:... adresinde faaliyet göstermekte olan işletmenin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının 30/09/2019 tarihinde vergi kaydının terkin edilmesi sebebiyle geçerliliğini yitirmesine ilişkin Didim Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; bakılan uyuşmazlıkta, her ne kadar davacıya ait olan dava konusu işletmenin vergi kaydının terkin edilmesi neticesinde dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının söz konusu işletmeyi kapattığına ilişkin davalı idarece tespit yapılmadığı, ayrıca davacıya ilişkin olan vergi kaydının terk edilmesinin vergi hukuku bağlamında değerlendirilmesi gerektiği, vergi kaydının terkin edilmesinin davacı adına tesis edilmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatını kendiliğinden hükümsüz hale getirmeyeceği, dava konusu işlemin tesis edilebilmesi için öncelikle davalı idarece ticari faaliyetin terk edildiğinin tespit edilmesi ve ardından yetki ve usulde paralellik ilkesi uyarınca söz konusu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla