Danıştay 4. Daire 2023/9168 E., 2024/773 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/9168
- Karar No
- 2024/773
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9168
Karar No : 2024/773
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1- Tasfiye Halinde … Restaurant Müz. Sis. Eğ. İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Mahallesi … Merkezi, No:…-…-…-…-..-… adresinde lokanta faaliyetinde bulunan işletmeye ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının … tarih ve … sayılı encümen kararıyla iptal edilmesi üzerine, kapalı kaldığı dönemlere ilişkin yasal faiziyle birlikte 202.002,00-TL(Islah edilmiş haliyle) maddi, 100.000.00-TL manevi tazminata karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; maddi tazminata ilişkin kısım yönünden, dava dosyasına sunulan ve hükme esas alınan 05/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitler doğrultusunda davacıya ait işyerinin kapalı kaldığı süreler için toplam 97.826,88-TL maddi kaybın davalı idareden alınarak davacıya verilmesi gerektiği, manevi tazminat ilişkin kısım yönünden ise, manevi tazminatın verilebilmesine ilişkin şartların tüzel kişi davacı için gerçekleşmediği gerekçesiyle verilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9168
Karar No : 2024/773
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1- Tasfiye Halinde … Restaurant Müz. Sis. Eğ. İnşaat ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Mahallesi … Merkezi, No:…-…-…-…-..-… adresinde lokanta faaliyetinde bulunan işletmeye ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının … tarih ve … sayılı encümen kararıyla iptal edilmesi üzerine, kapalı kaldığı dönemlere ilişkin yasal faiziyle birlikte 202.002,00-TL(Islah edilmiş haliyle) maddi, 100.000.00-TL manevi tazminata karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; maddi tazminata ilişkin kısım yönünden, dava dosyasına sunulan ve hükme esas alınan 05/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitler doğrultusunda davacıya ait işyerinin kapalı kaldığı süreler için toplam 97.826,88-TL maddi kaybın davalı idareden alınarak davacıya verilmesi gerektiği, manevi tazminat ilişkin kısım yönünden ise, manevi tazminatın verilebilmesine ilişkin şartların tüzel kişi davacı için gerçekleşmediği gerekçesiyle verilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/1114 E., 2024/237 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/11939 E., 2024/801 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/13715 E., 2024/799 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9131 E., 2024/790 K.8 Şubat 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/2646 E., 2024/230 K.8 Şubat 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/3036 E., 2024/231 K.8 Şubat 2024