Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/9196 E., 2024/3828 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2023/9196
Karar No
2024/3828

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9196
Karar No : 2024/3828
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yağlar Sanayi Tarım Orman ve Petrol Ürünleri İmalat İhracat Turizm Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, Akdeniz ilçesinde bulunan Hal Kompleksi içerisinde yer alan işyerinin ... tarihli,... sayılı gayrisıhhi müessese işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İkinci sınıf gayrı sıhhi müesseselerin toptancı hali bünyesinde faaliyet gösteremeyeceği dikkate alındığında; toptancı hallerindeki işyerlerinin açılma yeterliklerini taşıyıp taşımadıklarını denetim yetkisini elinde bulunduran davalı idarece, davacı şirkete ait işyeri için verilmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının gerek verildiği tarihteki düzenlemelere gerekse de yürürlükte olan düzenlemelere aykırı şekilde düzenlenmiş olması nedeniyle iptal edilmesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla