Danıştay 4. Daire 2023/9247 E., 2024/1849 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9247
- Karar No
- 2024/1849
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9247
Karar No : 2024/1849
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1) … ...Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2) … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan kısımlarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kars ili, Merkez, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parselde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 8,70 m²'lik kısmının davacı şirket tarafından TV verici istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 24/04/2008-25/06/2011 tarihleri arası dönem için 16.228,94 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Danıştay Onyedinci (Kapatılan) Dairesinin 06/04/2016 tarih ve E:2015/2832, K:2016/2482 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı ve davalı idare vekilleri tarafından yapılan itirazlar raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmeyerek raporun hükme esas alınabileceği, uyuşmazlık konusu 26/06/2006 ve 25/06/2011 tarihlerine ilişkin olarak takdir edilmesi gereken ecrimisil bedelinin, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 7.500,00 TL olabileceği tespit edildiğinden, dava konusu işlemin 7.500,00 TL'na ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 8.728,94 TL'lik...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9247
Karar No : 2024/1849
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1) … ...Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2) … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan kısımlarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kars ili, Merkez, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parselde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 8,70 m²'lik kısmının davacı şirket tarafından TV verici istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 24/04/2008-25/06/2011 tarihleri arası dönem için 16.228,94 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Danıştay Onyedinci (Kapatılan) Dairesinin 06/04/2016 tarih ve E:2015/2832, K:2016/2482 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı ve davalı idare vekilleri tarafından yapılan itirazlar raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmeyerek raporun hükme esas alınabileceği, uyuşmazlık konusu 26/06/2006 ve 25/06/2011 tarihlerine ilişkin olarak takdir edilmesi gereken ecrimisil bedelinin, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 7.500,00 TL olabileceği tespit edildiğinden, dava konusu işlemin 7.500,00 TL'na ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 8.728,94 TL'lik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2023/22592 E., 2024/3464 K.18 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/521 E., 2024/3437 K.18 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23719 E., 2024/3438 K.18 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/6222 E., 2024/1861 K.18 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7640 E., 2024/1838 K.18 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/8374 E., 2024/1867 K.18 Mart 2024