Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/9258 E., 2024/6062 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
4 Kasım 2024
Esas No
2023/9258
Karar No
2024/6062

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9258
Karar No : 2024/6062
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sitesi Yönetimi
VEKİLİ : Av. ......
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ... ... Caddesi, ...Sitesinin kuzey kısmında bulunan taşınmazın bir kısmının tenis ve voleybol/basketbol sahası olarak kullanılmak suretiyle davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 31/10/2007 - 31/10/2012 tarihleri arasındaki dönem için 317.276,25.-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararla; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yer alan tespit ve değerlendirmeler ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu ecrimisil alacağının dayanağı alanda voleybol/basketbol ve tenis sahası yapılmak suretiyle bir işgal söz konusu ise de, dava konusu ecrimisil dönemi içerisinde anılan yerin davacı tarafından işgal edildiğine dair 03/10/2012 tarihli işgal tutanağı haricinde, somut ve şüpheden uzak olacak şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, bu haliyle fuzuli işgalci olarak nitelendirilmesi mümkün görülmeyen davacı adına düzenlenen ihbarnamede hukuka uyarlık bulunmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla