Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2023/9605 E., 2024/2444 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
15 Nisan 2024
Esas No
2023/9605
Karar No
2024/2444

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9605
Karar No : 2024/2444
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Buca ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok.No:... adresinde bulunan "... Masaj Salonu" isimli işyerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Tüzüğü'nün 95. ve 104. maddeleri uyarınca üç (3) ay süre ile kapatılmasına ilişkin Buca İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; olayda, davaya konu kapatma kararı verilen işletmenin bulunduğu adrese yönelik Ahlak Büro Amirliği ekiplerince 04/02/2019 tarihinde izleme ve gözetleme yapılarak işletmeden çıkan erkek şahsın beyanları doğrultusunda ve onun ifadesi esas alınıp tutanak tanzim edilerek, davaya konu salonda fuhuş yapıldığı yönünde tespitte bulunulmuş ise de; söz konusu salonda fuhuş yapıldığının somut delillerde ortaya konulamadığı, tespitin yalnızca bir erkek şahsın beyanına dayandığının anlaşıldığı, bu durumda; Tüzüğün 96. maddesi uyarınca bu gibi yerler bakımından 95.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla