Danıştay 4. Daire 2023/9664 E., 2024/1887 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9664
- Karar No
- 2024/1887
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9664
Karar No : 2024/1887
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde "..." unvanıyla faaliyet gösteren işyerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 07/08/2020 tarihinde anılan otelde "fuhuş yapıldığına, fuhuşa aracılık edildiğine ve/veya yer temin edildiğine" dair somut bir tespit bulunmadığı, sadece polislerin otelde oldukları sırada, N.B. ve M.D. isimli şahısların farklı odalarda müşteri kaydı bulunmasına karşın aynı odada bulunmalarına dayanılarak, otel yönetimi ve çalışanları tarafından "fuhuşa aracılık ve yer temin edildiği"nden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak otelin işletmecisi olan davacının ve ifadesi alınan diğer şahısların ifadelerinde suçlamaları kabul etmediklerinin görüldüğü,...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9664
Karar No : 2024/1887
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Altındağ İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde "..." unvanıyla faaliyet gösteren işyerinin, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 07/08/2020 tarihinde anılan otelde "fuhuş yapıldığına, fuhuşa aracılık edildiğine ve/veya yer temin edildiğine" dair somut bir tespit bulunmadığı, sadece polislerin otelde oldukları sırada, N.B. ve M.D. isimli şahısların farklı odalarda müşteri kaydı bulunmasına karşın aynı odada bulunmalarına dayanılarak, otel yönetimi ve çalışanları tarafından "fuhuşa aracılık ve yer temin edildiği"nden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak otelin işletmecisi olan davacının ve ifadesi alınan diğer şahısların ifadelerinde suçlamaları kabul etmediklerinin görüldüğü,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/9713 E., 2024/1878 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9701 E., 2024/1898 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9673 E., 2024/1896 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9651 E., 2024/1890 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9648 E., 2024/1885 K.19 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9616 E., 2024/1884 K.19 Mart 2024