Danıştay 4. Daire 2024/1046 E., 2024/3099 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1046
Karar No : 2024/3099
DAVACI : ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ :...
3- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı, "Koronavirüs Ek Tedbirler" konulu Genelgesi ile bu Genelge uyarınca Samsun İl Umumi Hıfzıssıhha Kurulunca alınan ... tarih ve ... sayılı kararın ve Sağlık Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı yazısının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu işlemlerin yok hükmünde olduğu, il hıfzıssıhha kurullarının toplantıları erteleme yetkisi bulunmadığı, genel sağlığın korunması amacıyla toplantıların kısıtlanması yetkisinin Sağlık Bakanlığında olmasına rağmen bu konuda bir karar alınmadığı, Sağlık Bakanlığı tarafından hukuka aykırı yetki devri yapıldığı, İçişleri Bakanlığı'nın da sadece denetim ve kontrol yetkisinin bulunduğu, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda Baroların olağan genel kurul tarihlerinin açıkça belirlendiği, bu tarihlerin genelge ile ertelenemeyeceği, 7244 sayılı Kanun ile ertelenecek genel kurul ve seçimlere yer verilmesine rağmen anılan Kanunda Baro seçimlerinin erteleneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMALARI :
Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, Sağlık Bakanlığı Bilim Kurulunun önerileri doğrultusunda, Kovid-19 salgını ile mücadele kapsamında alınan tedbirlerin zorunluktan kaynaklandığı, kararlaştırılan tedbirler ile ülke...