Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/1189 E., 2024/3350 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
23 Mayıs 2024
Esas No
2024/1189
Karar No
2024/3350

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1189
Karar No : 2024/3350
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kocaeli İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresindeki tesiste gerçekleştirilen denetimde açık ve kapalı alanlarda atıkların tasnif edilmeksizin gelişigüzel şekilde ve ayrıştırılmaksızın bekletildiği ve bu atıkların arasında tehlikeli atıkların da bulunduğundan bahisle davacıya 1.207.155,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar tesiste yapılan temizlik çalışmalarına ilişkin olarak ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne bildirimde bulunulmuş olsa da 02/11/2021 tarihli denetim tutanağında da belirtildiği üzere "içeriği tanımlanmamış ve etiketlenmemiş" dolayısıyla reaksiyon ihtimali göz önüne alınarak herhangi bir tasnife gidilmemiş atıkların bulundurulduğu, dolayısıyla çevre ve insan sağlığına olabilecek zararların önlenmesine yönelik tedbirlerin alınmadığının anlaşıldığı, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesinin ihlaline ilişkin aynı Kanunun 20. maddesinin 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla