Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/1754 E., 2024/3239 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2024/1754
Karar No
2024/3239

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1754
Karar No : 2024/3239
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otopark İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemes... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde otopark olarak faaliyet gösteren işyerinin 24 saat içerisinde mühürleneceği belirtilerek işyerinin mühürlemeye hazır hale getirilmesi gerektiği yönündeki 09/03/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla bozmaya uyularak;... İdare Mahkesince ...tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararından sonra 13/01/2022 tarihinde anılan mahkemeye hitaben yazılan ve 15/02/2022 tarihinde anılan mahkemenin kaydına giren feragat dilekçesi ile davacı vekillerinden ... tarafından davadan feragat edildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yetki belgesi verilen avukat tarafından sehven feragat dilekçesinin verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla