Danıştay 4. Daire 2024/2327 E., 2024/4484 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2327
Karar No : 2024/4484
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Samsun İli, 19 Mayıs İlçesi, ... Mevkii, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca rezerv yapı alanı olarak ilan edilmesine ilişkin 16/01/2024 tarih ve 5641 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesince verilen 07/05/2024 tarih ve E:2024/469, K:2024/520 sayılı kararda, uyuşmazlığın taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına yönelik olmadığı, bu nedenle davanın çözümünde 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince işlemi tesis eden idari mercinin bulunduğu yerdeki İdare Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden reddine karar verilerek, dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 27/06/2024 tarih ve E:2024/1023, K:2024/1113 sayılı kararıyla; dava konusu edilen işlemin taşınmazların bulunduğu alanın rezerv yapı alanı olarak ilan edilmesi işlemi olduğu ve uyuşmazlığın çözümünün taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasından kaynaklandığı, bu nedenle 2577 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında taşınmazın bulunduğu yerdeki İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, davanın yetki yönünden...