Danıştay 4. Daire
E. 2024/2678 • K. 2024/4695 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2678
Karar No : 2024/4695
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde yapılacak olan besi çiftliği projesi kapsamında imzalanan sözleşme uyarınca yapılması gereken destek tutarından 1.520.093,32 TL kesinti yapılarak eksik ödenmesi üzerine ... İl Koordinatörlüğüne yapılan başvurunun, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun ... tarih ve E... sayılı işlemi üzerine reddi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna karşı açılan davada; uyuşmazlığın çözümünde özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) bendi hükmü uyarınca idarenin işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini ile ilgili olduğu, görüm ve çözümünde zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer alan hükmün "tam yargı/ tazminat" davalarında uygulanacak yetki kuralına ilişkin olduğu, işbu uyuşmazlığın ise bu yönde bir niteliğinin bulunmadığı, davacı şirketin dava dilekçesinde de tazminat talebi bulunmadığından, söz konusu Kanun'un 32.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2678
Karar No : 2024/4695
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde yapılacak olan besi çiftliği projesi kapsamında imzalanan sözleşme uyarınca yapılması gereken destek tutarından 1.520.093,32 TL kesinti yapılarak eksik ödenmesi üzerine ... İl Koordinatörlüğüne yapılan başvurunun, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun ... tarih ve E... sayılı işlemi üzerine reddi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna karşı açılan davada; uyuşmazlığın çözümünde özel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) bendi hükmü uyarınca idarenin işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini ile ilgili olduğu, görüm ve çözümünde zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer alan hükmün "tam yargı/ tazminat" davalarında uygulanacak yetki kuralına ilişkin olduğu, işbu uyuşmazlığın ise bu yönde bir niteliğinin bulunmadığı, davacı şirketin dava dilekçesinde de tazminat talebi bulunmadığından, söz konusu Kanun'un 32.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.