Danıştay 4. Daire 2024/286 E., 2024/2142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/286
- Karar No
- 2024/2142
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/286
Karar No : 2024/2142
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Hayvancılık Ormancılık Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.587,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1309,00 m²'sinin davacı tarafından plaj yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 29/09/2011-05/06/2014 tarihleri arasındaki dönem için 110.643,97-TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2016/7371, K:2019/4190 sayılı bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu dönem için 111.476,09 TL ecrimisil hesaplandığı, bu nedenle 110.643,97-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ile ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz neticesi düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/286
Karar No : 2024/2142
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Hayvancılık Ormancılık Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.587,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1309,00 m²'sinin davacı tarafından plaj yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 29/09/2011-05/06/2014 tarihleri arasındaki dönem için 110.643,97-TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2016/7371, K:2019/4190 sayılı bozma kararına uyularak verilen İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu dönem için 111.476,09 TL ecrimisil hesaplandığı, bu nedenle 110.643,97-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ile ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz neticesi düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/5301 E., 2024/2157 K.26 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/722 E., 2024/2143 K.26 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/635 E., 2024/2147 K.26 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9180 E., 2024/2145 K.26 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/9179 E., 2024/2149 K.26 Mart 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5031 E., 2024/2153 K.26 Mart 2024