Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 4. Daire 2024/498 E., 2024/2204 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 4. Daire
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/498
Karar No
2024/2204

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/498
Karar No : 2024/2204
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait konutun, pansiyon olarak işletildiği gerekçesiyle mühürlenmesine ilişkin Fatih Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı işleminin iptali talep edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay bozma kararına uyularak verilen Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait konutun, pansiyon olarak işletildiği gerekçesiyle mühürlendiği, dava konusu mühürleme işlemin dayanağı niteliğindeki 10/05/2022 günlü tutanakta; davacıya ait evde, Yemen uyruklu iki kişinin kaldığı, evin Talep ... adlı şahıstan günlük olarak kiraladığının beyan edildiği, ancak davacının kiracısı ... ile arasında akdedilen kira sözleşmesinin bulunduğu, matbu şekilde düzenlenen, dairede bulunan şahısların ve tercümanın imzası olmayan tespite itibar edilemeyeceği, dava dosyasına ruhsatsız günübirlik kiralama faaliyeti yapıldığına ilişkin başkaca bir bilgi, belge ve tespit sunulmadığı, farklı günlerde yapılmış denetimlerin olmaması karşısında ruhsatsız olarak günübirlik kiralama faaliyeti sürdürüldüğünü ortaya koyan somut ve yeterli tespit bulunmadan tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla