Danıştay 4. Daire 2024/651 E., 2024/3164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 4. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/651
- Karar No
- 2024/3164
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/651
Karar No : 2024/3164
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) :
1- ... 5- ...
2- ... 6- ...
3- ... 7- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, ... Mahallesinde, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yapılması planlanan "579 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi (21 Dükkan) ve 1 Adet Cami İnşaatları ve Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" projesi ile ilgili olarak Muğla Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve E-... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü amacıyla çevre mühendisi, ziraat mühendisi, inşaat mühendisi, şehir ve bölge plancısı ile biyologdan oluşan bilirkişi heyetiyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda biyoloji disiplini açısından bölgenin özel çevre koruma bölgesinde yer alması, çeşitli familyalara ait bitkilerin ve canlı türlerinin bulunması, endemik türlerin bulunması nedeniyle olumsuz görüş bildirilmiş ise de; alanın yerleşime açık bir bölge olduğu, proje tanıtım dosyasında (PTD) bölgede endemik bir tür bulunmadığı belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporunda...
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/651
Karar No : 2024/3164
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) :
1- ... 5- ...
2- ... 6- ...
3- ... 7- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Köyceğiz İlçesi, ... Mahallesinde, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yapılması planlanan "579 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi (21 Dükkan) ve 1 Adet Cami İnşaatları ve Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" projesi ile ilgili olarak Muğla Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen ... tarih ve E-... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü amacıyla çevre mühendisi, ziraat mühendisi, inşaat mühendisi, şehir ve bölge plancısı ile biyologdan oluşan bilirkişi heyetiyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda biyoloji disiplini açısından bölgenin özel çevre koruma bölgesinde yer alması, çeşitli familyalara ait bitkilerin ve canlı türlerinin bulunması, endemik türlerin bulunması nedeniyle olumsuz görüş bildirilmiş ise de; alanın yerleşime açık bir bölge olduğu, proje tanıtım dosyasında (PTD) bölgede endemik bir tür bulunmadığı belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/8774 E., 2024/3129 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8433 E., 2024/3128 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8113 E., 2024/3162 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/9251 E., 2024/3055 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/9239 E., 2024/3053 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/9191 E., 2024/3041 K.16 Mayıs 2024