Danıştay 5. Daire
E. 2021/9260 • K. 2024/2970 • 13 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9260
Karar No : 2024/2970
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan karar verilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, kendisinin bu banka ile ilişkisinin faizsiz bankacılık hizmetinden dolayı olduğu, başka bankalarda da hesabı bulunduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, Haziran 2014 tarihinde bu sendika ile bağını kestiği, isnat edilen eylemlerin irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, avukat olmayan vekil lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9260
Karar No : 2024/2970
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan karar verilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, kendisinin bu banka ile ilişkisinin faizsiz bankacılık hizmetinden dolayı olduğu, başka bankalarda da hesabı bulunduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, Haziran 2014 tarihinde bu sendika ile bağını kestiği, isnat edilen eylemlerin irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, avukat olmayan vekil lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.