Danıştay 5. Daire 2021/9270 E., 2024/2971 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9270
Karar No : 2024/2971
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bozulan ve ilam niteliğini kaybetmiş ceza mahkemesi kararının idare mahkemesi gerekçesinde kullanılamayacağı, idare mahkemesinin irtibat ve iltisak değerlendirmesinde kullandığı ByLock delinin somut olarak ortaya konulamadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin ceza yargılamasında rutin bankacılık işlemleri olarak değerlendirildiği, Bank Asya hesabında artış olmadığının görülebileceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan karar verilmesinin masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, hakkındaki beraat kararının değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.