Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2022/11942 E., 2024/3773 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2022/11942
Karar No
2024/3773

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11942
Karar No : 2024/3773
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında yürütülen soruşturmada terör örgütü ile irtibatını gösterebilecek hiçbir delilin bulunamadığı, bu nedenle takipsizlik kararı verildiği, 2016 yılında yaşanan darbe teşebbüsünün üzerinden 4 yıla yakın bir süre geçmesine ve yüz binlerce kişinin ifadesi alınmasına karşın aleyhine tek bir ifade bile çıkmadığı, EA şeklindeki örgüt kodlamasının gerçeği yansıtmadığı, ne şekilde ve kim tarafından hazırlandığı belli olmayan örgüt kodlamasını tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceği,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla