Danıştay 5. Daire 2022/12802 E., 2024/2053 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/12802
- Karar No
- 2024/2053
- Konu
- Davacının, 375 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12802
Karar No : 2024/2053
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurulu / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (A) fıkrası uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline, bu karar nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olarak değerlendirilebilecek bir eylemi ve bağlantısının bulunmadığı, dava konusu kararda somut delillerin ve gerekçenin gösterilmediği, savunma hakkı tanınmadan meslekten çıkarıldığı, görevden uzaklaştırıldığı tarihten sonra ailesinin yanına döndüğü ancak çevresindeki bazı insanların kendisinin bu durumundan rahatsız olduklarını görmesi nedeniyle insanlara zarar vermemek, sağlıklı düşünebilmek ve doktor raporlarıyla sabit olan kalp rahatsızlığı tedavisini olabilmek amacıyla yasal yollardan yurt dışına çıktığı, yurt dışına çıkmadan önce yurt içi adresi olarak bildirdiği adresine herhangi bir tebligat yapılmadığı için meslekten çıkarılmasına ilişkin kararda yer alan iddialarla ilgili olarak savunma sunamadığı, vekili aracılığıyla yaptığı yeniden inceleme talebinin ise usulden reddedildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün...
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12802
Karar No : 2024/2053
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurulu / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (A) fıkrası uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline, bu karar nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olarak değerlendirilebilecek bir eylemi ve bağlantısının bulunmadığı, dava konusu kararda somut delillerin ve gerekçenin gösterilmediği, savunma hakkı tanınmadan meslekten çıkarıldığı, görevden uzaklaştırıldığı tarihten sonra ailesinin yanına döndüğü ancak çevresindeki bazı insanların kendisinin bu durumundan rahatsız olduklarını görmesi nedeniyle insanlara zarar vermemek, sağlıklı düşünebilmek ve doktor raporlarıyla sabit olan kalp rahatsızlığı tedavisini olabilmek amacıyla yasal yollardan yurt dışına çıktığı, yurt dışına çıkmadan önce yurt içi adresi olarak bildirdiği adresine herhangi bir tebligat yapılmadığı için meslekten çıkarılmasına ilişkin kararda yer alan iddialarla ilgili olarak savunma sunamadığı, vekili aracılığıyla yaptığı yeniden inceleme talebinin ise usulden reddedildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/7511 E., 2024/952 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7510 E., 2024/951 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/16672 E., 2024/2034 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/13944 E., 2024/1969 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/15943 E., 2024/1968 K.28 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/16518 E., 2024/2033 K.28 Şubat 2024