Danıştay 5. Daire 2022/15682 E., 2024/5433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/15682
- Karar No
- 2024/5433
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15682
Karar No : 2024/5433
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Anonim Şirketi / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Komitesi kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasının devam ettiği, ilk derece ceza mahkemesinin verdiği kararın bağlayıcı olmadığı, ByLock kullandığı yönündeki tespitin hatalı olduğu, dava konusu işlemin daha sonraki tespitlerle gerekçelendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösterir somut bilgi bulunmadığı, yasaların öngördüğü usul işletilmeden karar alındığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:...
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15682
Karar No : 2024/5433
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Anonim Şirketi / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yönetim Komitesi kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasının devam ettiği, ilk derece ceza mahkemesinin verdiği kararın bağlayıcı olmadığı, ByLock kullandığı yönündeki tespitin hatalı olduğu, dava konusu işlemin daha sonraki tespitlerle gerekçelendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösterir somut bilgi bulunmadığı, yasaların öngördüğü usul işletilmeden karar alındığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2023/7370 E., 2024/5472 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/8820 E., 2024/5477 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/8671 E., 2024/5474 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/16641 E., 2024/5437 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/16166 E., 2024/5434 K.25 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/16338 E., 2024/5435 K.25 Nisan 2024