Danıştay 5. Daire 2022/5449 E., 2024/2347 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5449
Karar No : 2024/2347
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmemiş bir ceza hükmünün idari yargılamada aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, 27/07/2004 tarihinde iş yerine çok yakın olması, faizsiz bankacılık hizmeti sunması, hesapta para bulunduran müşterilere ücretsiz havale/EFT hizmeti sunması gibi bir çok gerekçe ile Bank Asya'da hesap açtırdığı, 2008 yılından sonra da Konya'da taşındığı sitenin hemen altında bu bankanın ATM'sinin bulunması ve tüm işlemlerini hem ATM'den hem de internet bankacılığından yapabilmesi nedeni ile bu bankayla çalışmaya devam ettiği, hesap açtırırken ve çalışmaya devam ederken hiçbir örgütsel amacının olmadığı, katılım hesaplarından çekilen paranın döviz...