Danıştay 5. Daire 2022/5538 E., 2024/2342 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5538
Karar No : 2024/2342
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekilleri: 1. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35 madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen ByLock tespitlerinin delil olarak kullanılamayacağı, yetkili makamların izinleri ile faaliyet gösteren, Devletin gözetim ve denetimi altında olan Bank Asya'ya para yatırmasının suç teşkil etmediği, anılan Banka'ya talimatla para yatırmadığı, Bank Asya'ya para yatırmasının terör örgütüyle irtibat veya iltisak bakımından delil olarak kabul edilemeyeceği, dava konusu işlemle Anayasa'da ve AİHS'te koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, HTS kayıtlarının delil olamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...