Danıştay 5. Daire 2023/10052 E., 2024/4574 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/10052
Karar No : 2024/4574
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu İdare Dava Dairesi kararında irtibat ve iltisak kavramları yönünden irdeleme ve değerlendirme yapılmadan gerekçesiz karar verildiği, savunma hakkı tanınmadığı, tanık beyanlarında belirtilen hususların Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki döneme ilişkin olduğu, hangi bilgi ve belgelere dayanılarak örgüt ile irtibatlı olduğu kanaatine ulaşıldığının idari işlemde ve mahkeme kararında değerlendirilmediği, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı, ByLock programını kullandığına dair delilin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra tespit edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle...