Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2023/14643 E., 2024/4978 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
4 Nisan 2024
Esas No
2023/14643
Karar No
2024/4978

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14643
Karar No : 2024/4978
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, eksik incelemeyle karar verildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı, Bank Asya nezdindeki hesabını rutin bankacılık faaliyetleri çerçevesinde kullandığı, idari soruşturma raporunda örgütsel faaliyetine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, hakkındaki ByLock iddiasının ispatlanamadığı, tanık beyanlarının örgütle iltisak ve irtibat açısından herhangi bir delil veya kanı ortaya koyamadığı, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, yürütme organınca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla