Danıştay 5. Daire 2023/22574 E., 2024/1294 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22574
Karar No : 2024/1294
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosyada mübrez vekaletnamede yer alan vekillerden birine kararın tebliğ edildiği ancak dosyanın söz konusu vekil tarafından takip edilmediği, dosyayı takip eden esas vekile tebliğ yapılamaksızın istinaf isteminin süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, süresi içinde istinaf başvurusu yapılmamasının kendi kusurlarından kaynaklanmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.