Danıştay 5. Daire 2023/23179 E., 2024/593 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23179
Karar No : 2024/593
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock uygulamasını kullanmadığı, kırmızı SAYV olarak kodlama bilgisinin fişleme suçunu oluşturduğu, kodlama bilgisinin delil olarak esas alınamayacağı, eşinin Bank Asya mevduat hesabına para yatırmasında bir etkisinin olmadığı, hakkında beyanda bulunan tanık ile görüşmediği, örgüt sohbetlerine katılmadığı, katılmadığı bir toplantıya başkalarının katılım sağlaması yönünde telkinde bulunamayacağı, tanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak için iftira attığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.