Danıştay 5. Daire 2023/24044 E., 2024/734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/24044
- Karar No
- 2024/734
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/24044
Karar No : 2024/734
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1) … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
2) … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: Davacı tarafından, hissedarı olduğu şirketin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5.maddesi uyarınca kapatılarak/terkin edilerek mallarına el konulmasına yönelik işlemin iptali ile hissesine tekabül eden kısıma ilişkin olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kapatma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kurum kapatma ve el koyma işleminin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, AİHS'nin 18. maddesinin ve mülkiyet hakkından yararlanmada ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/24044
Karar No : 2024/734
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1) … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
2) … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: Davacı tarafından, hissedarı olduğu şirketin 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5.maddesi uyarınca kapatılarak/terkin edilerek mallarına el konulmasına yönelik işlemin iptali ile hissesine tekabül eden kısıma ilişkin olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kapatma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kurum kapatma ve el koyma işleminin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, AİHS'nin 18. maddesinin ve mülkiyet hakkından yararlanmada ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/132 E., 2024/736 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/131 E., 2024/716 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/24046 E., 2024/735 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23879 E., 2024/733 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23863 E., 2024/732 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/23862 E., 2024/713 K.8 Şubat 2024