Danıştay 5. Daire 2024/1055 E., 2024/3637 K.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1055
Karar No : 2024/3637
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında ByLock uygulamasına ilişkin değerlendirmelerin objektif niteliği bulunduğundan bu dosyada da esas alınması gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin kanunilik şartını taşımadığı, öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarına yönelik manevi unsurun oluşmadığı, adil yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin uygulanmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, araştırma raporu, teknik inceleme raporu, export raporu ve CGNAT kayıtlarının birbiriyle çeliştiği, dolayısıyla gerçekliği konusunda önemli şüphelerin bulunduğu, delillerin yargılamada dikkate alınması ve hükme temel olarak kabul edilmesi varılan sonuçların adalete aykırı...