Danıştay 5. Daire 2024/1294 E., 2024/615 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1294
Karar No : 2024/615
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ...Kurumu Başkanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM'in Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının öncelikle ByLock yönünden değerlendirilmesi gerektiği, yargı mercilerini bağlayıcı bu kararda ByLock kullanımına objektif bir anlam yüklenmesinin hatalı olduğunun ayrıntılı olarak açıklandığı, bu delilinin değerlendirilmesinde çelişmeli yargı ilkelerinin uygulanmasının zorunlu olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, dava konusu işlemin dayanağı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan, adil bir yargılama...