Danıştay 5. Daire
E. 2024/16884 • K. 2024/14077 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16884
Karar No : 2024/14077
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır ... Bölge Müdürlüğü'nde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 25 İdare Mahkemesince verilen iptal kararı gereğince göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması sonrasında lojmandan çıkarılması sebebi ile ödemek zorunda kaldığı 40.000,00-TL kira bedelinin ıslah hakkı saklı kalmak üzere faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Vakıflar Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 24. İdare ve Diyarbakır 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinde ise, başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere OHAL İşlemleri...
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16884
Karar No : 2024/14077
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır ... Bölge Müdürlüğü'nde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 25 İdare Mahkemesince verilen iptal kararı gereğince göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması sonrasında lojmandan çıkarılması sebebi ile ödemek zorunda kaldığı 40.000,00-TL kira bedelinin ıslah hakkı saklı kalmak üzere faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Vakıflar Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 24. İdare ve Diyarbakır 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinde ise, başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere OHAL İşlemleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.