Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/2239 E., 2024/2770 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2024/2239
Karar No
2024/2770

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2239
Karar No : 2024/2770
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının hukuki statüsünde değişiklik yaratmayacağı, memuriyetinin önünde bir engel olmayacağı, hukuki doğruluğu ispatlanmamış ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller üzerinden hüküm kurmanın usul ve yasaya aykırı olacağı, sendikaya üye olmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu kurumların kapatılmalarından önceki dönemlerde yasal kabul edildiği, Bank Asya'da hesap açma ve para yatırma eylemlerinin sırf tarih veyahut miktar üzerinden örgütle irtibata ya da iltisaka mesnet alınmasında hukuka uyarlıktan söz edilemeyeceği belirtilerek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla