Danıştay 5. Daire 2024/2560 E., 2024/2046 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2560
Karar No : 2024/2046
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü bünyesinde memur olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname(KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 27. İdare Mahkemesinin kararı ile göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı iddia edilen manevi zararının tazmini ve iptal kararı üzerine ödenen parasal hak edişlerinin yasal faizi aşan enflasyon farkının hesaplanarak ödenmesi talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zarara karşılık 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada verilen Şanlıurfa 2. İdare ve Ankara 19. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır.