Danıştay 5. Daire 2024/2733 E., 2024/2278 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2733
Karar No : 2024/2278
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Dicle Üniversitesi ... Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 21. İdare Mahkemesince verilen kararla göreve iade edilen davacı...'nu temsilen... Sendikası vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle görevden uzak kaldığı süreçte lojmanda ikamet etmekteyken kira gelirinden mahrum kalarak kendi evinde ikamet etmesi, uzmanlık alanı sebebiyle mahkemelerde bilirkişilik görevini ifa edememesi ve görevden ihracı sonrasında yürütülen yargılamalar sırasında yapmış olduğu dava masraflarının enflasyon oranında işletilecek faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Dicle Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Diyarbakır 1. İdare ve Ankara 20. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır.