Danıştay 5. Daire 2024/2960 E., 2024/2407 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2960
Karar No : 2024/2407
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Diyarbakır ili, Bağlar İlçe Müftülüğü ... Kur'an Kursunda hizmetli olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine, uğranılan zararlara karşılık şimdilik 100,00-TL maddi (kamu görevinden çıkarılması nedeniyle 2018 ve sonraki yıllarda Hacca gidememesinden kaynaklı 2018 yılı Hac bedeli ile 2023 yılı Hac bedeli arasındaki farktan oluşan zarar) ve 400.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada verilen Diyarbakır 2. İdare ve Ankara 17. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33.