Danıştay 5. Daire 2024/4595 E., 2024/4780 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4595
Karar No : 2024/4780
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...
Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararında irtibat ve iltisak kavramını açıklamadığı, ByLock programını kullanmamakla birlikte bu uygulamaya ilişkin verilerin elde ediliş biçiminin de hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'nın yasal olarak kurulduğu ve faaliyet gösterdiği, sürekli olarak denetime tabi olduğu, ayrıca talimat doğrultusunda hareket ettiğini gösterir herhangi bir delilin mevcut olmadığı, bu nedenle de rutin bankacılık faaliyetlerinin aleyhe değerlendirilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, ceza dosyasında dinlenen tanığın beyanlarını destekleyen ve bu beyanlarla örtüşür mahiyette olan herhangi bir delilin mevcut olmadığı, tek başına...