Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/4989 E., 2024/4098 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2024/4989
Karar No
2024/4098

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4989
Karar No : 2024/4098
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniv. Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İşlemin dayanağı OHAL KHK'sının usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Bankacılık işlemlerinin yasal olduğu, tanık olarak dinlenilen B.A isimli kişiyle hiçbir aşamada yüzleştirilmediği, bu kişiye soru sorma imkan ve hakkının tanınmadığı, tanığın beyanını doğrulayan başkaca yan delilin bulunmadığı, idari işlemin yetki, şekil, konu ve sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa'ya olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla