Danıştay 5. Daire 2024/5118 E., 2024/4434 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5118
Karar No : 2024/4434
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye (Başvuru No:15669/20) sayılı kararında belirlenen ilkelerin tarafına da uygulanması gerektiği, OHAL şartları ileri sürülerek disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kanunilik şartını taşımadığı, öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu, Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin sağladığı güvencelere aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramların öngörülebilir olmadığı ve bu kavramlara ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, Bank Asya kayıtlarının delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu...