Danıştay 5. Daire 2024/5279 E., 2024/4020 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5279
Karar No : 2024/4020
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından, 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Osmaniye Özel Eğitim İşletmeleri Anonim Şirketi bünyesinde yer alan kurumların taşınır ve taşınmaz mallarının bedelsiz olarak Hazine'ye devredildiğinden bahisle anılan taşınır ve taşınmaz malların iadesi istemiyle Osmaniye Valiliği'ne yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E-... sayılı Osmaniye Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu işleminin iptali istemiyle Osmaniye Valiliği'ne karşı açılan davada, Osmaniye İdare Mahkemesinin 18/10/2023 tarih ve E:2023/724, K:2023/136 sayılı ve Ankara 27. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1181, K:2023/1591 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü yer almıştır.
6749 sayılı, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un "Kapatılan kurum ve kuruluşlara ilişkin tedbirler" başlıklı 2.