Danıştay 5. Daire 2024/6242 E., 2024/5498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 5. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/6242
- Karar No
- 2024/5498
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6242
Karar No : 2024/5498
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bayburt Üniversitesi'nde ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zarara karşılık 150.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Bayburt Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 2. İdare ve Bursa 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda gönderilen dosya usul ekonomisi dikkate alınarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6242
Karar No : 2024/5498
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bayburt Üniversitesi'nde ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu zarara karşılık 150.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Bayburt Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada verilen Ankara 2. İdare ve Bursa 2. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda gönderilen dosya usul ekonomisi dikkate alınarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33. maddesinde kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olması durumunda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/5207 E., 2024/5532 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/5104 E., 2024/5500 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2021/10273 E., 2024/5499 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/3460 E., 2024/5497 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2021/10312 E., 2024/5496 K.29 Nisan 2024
- Danıştay 5. Daire 2021/10260 E., 2024/5495 K.29 Nisan 2024