Danıştay 5. Daire 2024/6383 E., 2024/10592 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6383
Karar No : 2024/10592
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...9 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dosyanın avukat marifetiyle temsil edildiği, avukatın vekillikten çekildiğine ilişkin bilgisinin olmadığı, hakkın özünü ortadan kaldıracak ölçüde mahkemeye erişim hakkının engellenemeyeceği, 10 Mart 2020 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesinin adreste olmaması dolayısıyla muhtara tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligattan haberinin olmadığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı nitelikte kararlar alınamayacağı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, kimsenin işkence, insanlık...