Danıştay 5. Daire 2024/7342 E., 2024/6697 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7342
Karar No : 2024/6697
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin, Kırklareli Merkez ... Mahallesi ... ada, ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümde bulunan özel pansiyon niteliğindeki taşınmazının 6749 sayılı, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun hükümlerine istinaden Milli Eğitim Bakanlığı'nın 28/12/2017 tarih ve ... sayılı onayı ile Hazine adına tescil edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada; Edirne İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/1520, K:2023/1791 sayılı ve Ankara 21. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1134, K:2023/1732 sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü yer almıştır.
6749 sayılı, Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un...