Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/7506 E., 2024/7589 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2024/7506
Karar No
2024/7589

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/7506
Karar No : 2024/7589
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekilleri : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...(Kapatılan)... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi tarafından eksik incelemeye dayanılarak karar verildiği, kararda yer verilen gerekçenin soyut ve yetersiz olduğu, sabit/ankesörlü telefonlardan ardışık/periyodik ve örgütsel aramaların söz konusu olmadığı, bahse konu aramaların Yargıtay tarafından belirlenen kriterlere uymadığı, bu aramalara ilişkin makul ve ikna edici açıklamalar yaptığı, tanık O.A. İle aralarında husumet bulunduğu, yalan ve çelişkili beyanlar verdiğinden hükme esas alınamayacağı, tanık R.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla