Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/8027 E., 2024/7878 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2024/8027
Karar No
2024/7878

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8027
Karar No : 2024/7878
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, UYAP kayıtlarında Mahkeme kararının tebliğ mazbatasının bulunmadığı, tebligat yapıldığı ileri sürülen dönemlerde kendisine ve eşine Covid-19 teşhisi konulduğu, karantina altına alındıkları, süreç içerisinde ülke genelinde uygulanan kapanma nedeniyle mahkeme süreci hakkında bilgi sahibi olamadığı, bu zaman diliminde kendisine hiçbir tebligat yapılmadığı, kapanma döneminde denk gelen bu sürecin mücbir sebep sayılması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla