Danıştay 5. Daire 2024/8148 E., 2024/6608 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8148
Karar No : 2024/6608
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından, İzmir ilinde faaliyet göstermekteyken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ... Üniversitesine kullandırılan kredilerin ödenmemesinden kaynaklanan alacakların ödenmesi istemiyle 12/05/2023 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve başvuru dilekçesinde talep edilen tutarın talep tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı ile İzmir Valiliği'ne karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve E:2024/347, K:2024/529 sayılı ve Ankara 7. İdare Mahkemesinin 06/03/2024 tarih ve E:2023/1389, K:2024/403 sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır.