Danıştay 5. Daire 2024/8479 E., 2024/9211 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8479
Karar No : 2024/9211
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin 08/02/2024 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının, Tebligat Kanunu gereği öncelikle bilinen adresine normal tebligat çıkarılması gerektiği, eğer bilinen adreste bulunamadıysa konutun kapısına ihbar kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebligatın mahalle muhtarına teslim edilmesi gerektiği, ancak süre aşımına konu tebligatın konuta hiç gidilmeden direkt olarak mahalle muhtarına teslim edildiği, bu nedenle de anılan tebligatın usulsüz olduğu, adres olarak belirtilen...