Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 5. Daire 2024/8992 E., 2024/10042 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 5. Daire
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2024/8992
Karar No
2024/10042

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/8992
Karar No : 2024/10042
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programına ilişkin olarak CGNAT kayıtları ile kullanıcı adı ve şifre değerlendirme yapılan log kayıtlarının tarihlerinin birbirleri ile tutarlı olmadığı, bu kayıtların şahsına ait olmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının Yargıtay nezdinde devam ettiği, örgüt fişlemesinin hukuka aykırı bir veri olduğu ve hükme esas alınamayacağı, fişleme bilgilerinin çelişkiler içerdiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yakçınkaya/TÜRKİYE kararının objektif nitelikte olduğu ve somut uyuşmazlıkta uygulanması gerektiği, disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla