Danıştay 5. Daire
E. 2024/9207 • K. 2024/8215 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/9207
Karar No : 2024/8215
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Manisa ili, ... ilçesi, ... Vergi Dairesi Müdürü olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakları ile uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin, manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının iptali ile kamu görevinden haksız olarak çıkarıldığından bahisle 20.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada verilen Muğla 3. İdare ve Ankara 11. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/9207
Karar No : 2024/8215
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Manisa ili, ... ilçesi, ... Vergi Dairesi Müdürü olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakları ile uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin, manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının iptali ile kamu görevinden haksız olarak çıkarıldığından bahisle 20.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada verilen Muğla 3. İdare ve Ankara 11. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.